Agile Tour Paris 2012
SudWeb 2012 - ParisWeb 2012 - Agile Toulouse 2012 - Agile Tour Paris 2012
Agile Tour Paris 2012, 20 novembre 2012
Une vingtaine d'aventuriers, une dizaine d'observateurs. Une session un peu trop courte (subitement ramenée de 2h à 1h45), du coup le jeu final et la rétrospective ont été sérieusement entamés. Nous avons demandé aux gens : au minimum 2 axes d'amélioration (on oblige pas les gens à mettre des points positifs...même sous la torture).
Certains retours ici me paraissent ésotériques. Malheureusement nous n'avons pas eu le temps d'en parler.
La fiche aventuriers
Les aventuriers & observateurs
Le feedback positif :
- Ateliers / Epreuves très sympas et sympathiques.
- Jeu des balles, bonne expérience organisationnelle
- Très intéractif, on apprend beaucoup
- ++ Pas rester sur ses acquis
- Intéractivité et animation ++
- Les chaises c'est super
- Super (illisible) rafraichissant
- Devin
- Gogler's ball
- Participatif
- Vivant
- Très intéressant, met en évidence l'intérêt de la cohésion
- On voudrait en voir plus
- Fun mais on apprend vraiment des choses
- ++ Devin sur sa leçon
- Jeux fun
- Fun
- Fun bis
- Très ludique, très bon moment avec de l'action
Les axes d'amélioration :
- Plus de choix sur l'incrimination.
- Question Devin pas claire
- Déplacement chaise : bien différencier les équipes
- Je trouve que 20 c'est trop
- Formulation des phrases réponses dans l'épreuve où je ne me reconnais pas
- partage et retour d'expérience en plus des exercices
- Etre dans une plus grande salle
- Trop de blame
- Une aventure avec moins d'options
- Une vision globale de la carte au début
- Plus de parallèles avec la vie de projet
- Distribution d'un support ce qu'il faut retenir de l'atelier
- Les héros, quel objectif ? (dans la session au délà d'aller au Château)
- Trop court vu le contenu
- Parfois brouillon
- Recul pour analyse
- Mieux cibler les sujets sur certaines questions
- Super jeu + contexte
- Plus de temps
- Tout faire dans le hall pour ne pas perdre de temps à se déplacer
- Questions à rendre un peu plus claires parfois ("dans quelle phrase vous reconnaissez vous)
- Réponses plus précises / L'hydre
- Mieux expliquer l'intérêt du jeux de déplacements des gens.On ne comprend pas trop ce que cela nous montre.
- Cohérence de l'exo, un peu désorganisé
- Pas de bonne réponse dans l'antre.
- "storytelling" un peu plus scénarisé chaque "tableau". Limite ne pas montrer le texte mais le dire à haute voix.
- Un peu trop orienté sur scrum
- Manque liant entre épreuve
- On est censé être libre mais on est guidés dans le jeu
- On voudrait tout faire
- Amélioration jeu avec les ballons (illisible) (collectif)
- Trop de monde sur le jeu des chaises
- Ajouter des questions auxquelles je me tromperai :)
- Etre attentif
- S'organiser
- pas facile de convaincre sur un avis.
