Dans les conférences auxquelles j’ai participé au printemps, un mot battait son plein : professionnalisation. Lassé de voir le succès marketing du mot agile le vider de son sens, lassé de voir une armée de débutants ravager des notions qui ont mis du temps à émerger, chacun y allait de son envie de protéger, de délimiter, de réaffirmer son métier dans l’agilité, qu’ils s’agissent des coachs, des devs, ou de n’importe quelle autre position.

Tim (c’est un pseudo, je prends celui de l’enchanteur dans Sacré Graal), Tim m’écrit : “Ça se fait de merger le rôle de UI designers et de QA ?”. Soit UI pour User Interface et moi j’ai mis UX dans mon titre, pour User experience, enfin QA pour Quality Assurance. Donc la question est : est-ce que quelqu’un qui a la responsabilité de l’interface utilisateur, toute l’apparence, (voire au-delà quand je reformule en parlant d’UX et donc de l’expérience), est-ce que cette personne peut aussi intervenir en aval pour valider que tout est OK (cela sous-entend notamment l’apparence).

Voici un texte écrit à la suite de conférences à Niort, Toulouse et Lille (voir les vignettes là). Je voudrais remercier les gens qui m’ont fait des retours, notamment Rachel Dubois. Son retour était en même temps critique, encourageant et constructif, c’est ce qu’il me fallait.

C’est la version 1.0, peut-être des aménagements et corrections verront le jour suite à vos retours.

Voici le pdf. merci.

Bonjour, ce jour je bascule tout mon contenu ancien et surtout tout nouveau contenu (et tout ce blog) d’une licence : https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ à une licence https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/ .

Cela veut dire qu’avant vous pouviez :

Avant

https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/

• Partager - copier et redistribuer le matériel sur n’importe quel support ou dans n’importe quel format, à n’importe quelle fin, même commerciale.
• Adapter - remixer, transformer et développer le matériel à toutes fins, même commerciales.

Mais vous deviez :

Je me permets de réécrire rapidement cet article (et donc d’en changer la date et l’ordre).

J’ai essayé trois fois de prendre la parole sur le thème l’agilité sans en parler. Je pense avoir été clair, mais pas si profond à Niort, pas très clair mais plus profond à Toulouse, et finalement assez clair et assez “profond” (mes aïeux ce terme) à Lille.

Oui, oui, je pense avoir été clair à Lille. Il y a toujours les grincheux qui veulent une conférence TED, lisse, insipide, qu’on ne retient pas finalement, et ça, jamais !

Suite au précédent article, où la personne anonyme est en stress et répond à côté de la plaque, trop superficiellement à mes yeux, et alors que le réseau TikTok est bloqué en Nouvelle Calédonie où des événements se déroulent, réseau bloqué de façon pratique pour l’état car il n’y a qu’un seul opérateur…

Alors que le conférencier qui ouvre la conférence ncrafts propose d’enregistrer tout : vos conversations, votre code, tout, pour faciliter le boulot des IA…

Ah ouais, faut l’attraper cet email du copain ou de la copine anonyme. Mais à quel sujet diantre ai-je reçu cette preuve d’amour ?

Je vous laisse parcourir le document joint. Le mieux est peut-être de commencer par la fin : l’annexe “questionnaire un”. Attention cependant Content Warning pour citer à nouveau cette personne “c’est complètement crétin et ça renforce le crétinisme ambiant”.

Vous êtes prévenu.

Dans le meilleur des cas pour moi vous lisez le paragraphe “la suite” et vous m’envoyez vos avis et retours. Si c’est le cas : enlève les deux groupes fabuleux qui se sont glissés dans mon mail si tu n’es pas un robot : pablmotorheado.pernramonesot@protonmail.com ou utilises un réseau social dans lequel tu peux me joindre.